Begin deze maand raakte Google in opspraak vanwege haar data-verzameldrift op draadloze netwerken binnen het Google Streetview programma. Google fotografeerde tijdens het rondrijden niet alleen publieke straten, maat ook alle data die via het verbinden met onbeveiligde draadoze netwerken werd waargenomen.

Arda Gerkens van de SP heeft naar aanleiding van Google's gedrag demissionair minister Hirsch Ballin gevraagd om het OM te laten onderzoeken of er hier sprake is van een strafbaar feit. Het ongeautoriseerd verbinden met netwerken van derden valt immers onder computervredebreuk en is daardoor niet toegestaan. Het feit dat de eigenaren van de betreffende netwerken totaal geen maatregelen hadden getroffen om hun netwerkverkeer te beschermen, maakt hierin volgens de SP waarschijnlijk geen verschil.

Waarschijnlijk hangt het al dan niet strafbaar zijn van het gedrag van Google af van de mate waarin Google bewust of onbewust een kopie van de data heeft gemaakt. Google beweert zelf het laatste. Het aantonen van deze vergissing zal echter niet eenvoudig worden. Het verzamelen en opslaan van meta data over een verbinding (zoals bijvoorbeeld de SSID en het MAC adres) is vrij triviaal. Voor het verzamelen, opslaan en verwerken van detailgegevens (data payload) is echter veel meer inspanning vereisd. Daarnaast vraagt het meer van de apparatuur die de data opslaat en verwerkt. Kortom: dit leidt tot hogere project en exploitatiekosten. Waarom zou een bedrijf deze kosten maken zonder een duidelijk verwerkingsdoel?